Po poročanju STA je predsednik senata ljubljanskega okrožnega sodišča Zvjezdan Radonjić strankam poslal pisni odpravek oprostilne sodbe v primeru Milka Noviča. Sodba je obsežna, saj vsebuje 179 strani, v njej med drugim piše, da je imel Novič v primerjavi z drugimi, ki so bili jezni na umorjenega Janka Jamnika, najmanjši motiv vzeti mu življenje.

Kot poroča Delo je obramba z odločitvijo sodišča zadovoljna, tožilstvo ima po prejetju sodbe 15 dni časa da vloži pritožbo. V ponedeljek se bodo začele enomesečne sodne počitnice, ko roki ne tečejo, pa se bo ta rok iztekel konec avgusta. Tožilka Blanka Žgajnar je pritožbo na višje sodišče napovedala že po ustnem izreku sodbe 16. aprila. Blanka Žgajnar je za Noviča predlagala 25-letno zaporno kazen.

V prvem sojenju je Noviča sodišče spoznalo za krivega umora tedanjega direktorja Kemijskega inštituta Jamnika ter ga pravnomočno obsodilo na 25-letno zaporno kazen, vrhovno sodišče je sodbo razveljavilo.

V novem sojenju je Noviču sodni senat, ki mu je predsedoval Zvjezdan Radonjić izrekel oprostilno sodbo. Radonjić je v izreku sodbe dejal, da “ne samo, da ni dokazov, da je Novič kriv, ampak je popolnoma dokazano, da ni storilec”.

Radonjić je v pisni sodbi naštel tudi osem razlogov, na katere je oprl sklep, da Jamnikov morilec ni Novič. Tudi je nesporen alibi, da Novič v času, ki ga je imel na voljo ni mogel priti na kraj umora, da ga mobilni telefon ne povezuje s krajem dejanja, z orožjem ga ne povezujejo dokazi ter pomanjkljivi posnetki nadzornega sistema in da je obtoženi dokazal izvor kontaminacije z delci, ki so ostali od streljanja, najdenimi pri njem, povzema Delo.

Obenem dodaja, da je Radonjić jasno tudi nakazal, da bi Jamnikov umor lahko bil povezan z nagovarjanjem k umoru še enega izmed vodilnih na Kemijskem inštitutu Janeza Plavca ter celo imenoval trojico, katera je imela večjo motivacijo za umor Jamnika.

Sodnik v sodbi po navedbah Večera razloži, da bi velik motiv za Jamnikov umor lahko imel Michel Stephan, kateremu so na istem sodišču sodili za napeljevanje k uboju Plavca. Stephana je sodišče sredi maja v tem primeru spoznalo za krivega ter mu prisodilo osem let zapora, obramba pa je na sodbo napovedala pritožbo.

Sodnik je po navedbah Dnevnika zapisal, da možnost, da primera ne bi bila povezana, da ne bi kazala na iste storilce in isto ozadje praktično ni.

M.I.