Kot smo že poročali se je Strateški svet za sovražni govor, ki ga vodi Nika Kovač odločil, da bo spremenil zakonodajo, po kateri bi se lahko zgodilo, da bi mediji bili odgovorni za zapise komentatorje pod njihove objave. Vendar kot že dlje časa opozarjajo mnogi pravniki je definicija sovražnega govora lahko zelo “spolzek teren” in se lahko s tem hitro poseže v svobodo govora. Kaj meni o sovražnem govoru in kdo je pristojen odločati o tem kaj je sovražni govor in kaj ni, je zelo dobro opisal politični analitik Edvard Kadič.
Moje mnenje (67 sec) o predlogih Sveta za preprečevanje sovražnega govora.
Kakršnokoli zakonsko omejevanje, tudi z obvodom skozi prekrškovne postopke, je implementacija diktature (posredno ex-133. Člen, verbalni delikt) in neposredni napad na ustavno ureditev Republike Slovenije… pic.twitter.com/NExetEGvkD— Edvard Kadič (@EdvardKadic) July 19, 2023
Kot poudarja Edvard Kadič se je potrebno zavedati, da ima Slovenija v Ustavi zapisano pravico do svobode govora. Zaradi tega napovedi tako vladnega strateškega sveta in vlade o morebitni spremembi zakonodaje v astraševanju mladih, z avtoriteto nečesa nedifiniranega. “Tisti, ki je merodajen o čemurkoli je še vedno sodišče,” poudarja Edvard Kadič.
Vse ostalo kar se pojavlja o teorijah sovražnega govora so zgolj in izključno mnenja, je prepričan Kadič. Zaradi vsega navedenega bi bil sam v prihodnje pri teh potezah bolj previden in bi morala vlada vedeti, da je potrebno s takšnimi stvarmi hitro zaključiti. Ureditev v Sloveniji namreč trenutno ne dovoljuje, da si nekdo jemlje pravico in odloča o tem kako bo nekaj kar tako korigiral in cenzuriral, zato je potrebno biti po njegovem še kako previden.
Vir: Twitter
