O blamaći, ki jo je s svojo potezo povzročila predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič je bilo prelitega že kar nekaj črnila. Prav tako je bilo povedanih že kar nekaj besed in tudi politični analitik Edvard Kadič se ni mogel izogniti analizi te blamaže in obtoževanja ddr. Klemena Jakliča.
Pravna blamaža par excellence
Kje je Accetto? 🤔#jakličSP #7ob7
Cela oddaja: https://t.co/O8VIf8Dudv pic.twitter.com/lEoUAPsAVv— Edvard Kadič (@EdvardKadic) April 22, 2024
V analizi Kadič pove, da je ddr. Jakličže takoj – uro ali dve po pozivu k odstopu, na televiziji pojasnil, da tisti, ki mu očitajo kršenje zakonodaje, le te ne znajo brati. Ustavni pravni je v oddaji pojasil kaj 16. člen o Ustavnem sodišču dopušča in takšno pridobitno dejavnost je tudi sam opravljal. Tako je politični analitik prepričan, da imamo na eni strani bivšo sodnico, ki ne pozna zakonodaje vezana sodišča.
Takšno postopanje pa po mnenju Edvard Kadiča odpira še druga pereča vprašanja. In sicer, kako nekdo, ki je včasih sodil dejansko pozna zakone. Na drugi strani pa se je začel valiti medijski valjar proti ustavnemu sodniku, ki dejansko sploh ni kršil zakonodaje. Tako kot pravnik dr. Boštjan M. Zupančič je tudi Edvard Kadič mnenja, da je pri tem najbolj pereče, da se je Klakočar Zupančičeva kot predstavnica zakonodajne veje oblasti vmešala v sodno vejo oblasti. “Pravna blamaža par excellence Kje je Accetto?” Še za konec dodaja politični analitik.
Vir: X
