Kdo bo na odgovornost poklical ustavno sodnico, ki se sklicuje na članke portala Necenzurirano, ki so ga zaradi napačnih navedb kasneje celo popravljali?

Foto:iStock

Ko politika razlaga kako ljudje nimajo zaupanja v pravosodne organe, se naj najprej sami pri sebi vprašajo kakšne sodnike potrjujejo in s kakšnim namenom. Še najbolj zaskrbljujoče in alarmantno je, da se gredo na Ustavnem sodišču politične igrice ter nastavljajo strogo profilirane sodnike. In ena takšnih je prav gotovo Katja Šugman Stubbs, kar je dokazala s svojim ločenim mnenjem o delu sodnikov.

https://x.com/EdvardKadic/status/2004451878030168557

Nesprejemljivo je, da imamo v Sloveniji, ki ima v Ustavi Republike Slovenije zapisano, da je demokratična državo, najvišjo predstavnico sodne veje oblasti osebo, ki v strokovno gradivo navaja članke strogo politično profiliranega portala. In ravno to si je dovolila dr. Katja Šugman Stubbs, ko je citirala večkrat kar članek portala Necenzurirano, ki ga ureje mož prve dame PR službe Roberta Goloba. Neodvisnost medijev in sodstva?

Da je zadeva še bolj zaskrbljuoča pa je dejstvo, da je sodnica citirala članek, ki ga je moralo uredništvo kasneje popravljati, saj so navajali neresnična in zavajujoča dejstva. Tako smo priča, da dejansko lahko novinarji, ki delajo strogo po politični profilaciji vplivajo na odločanje sodnikov na najvišji instanci in to brez konkretnih dejstev. Zato je res na mestu vprašanje, če in kdo bo omenjeno sodnico poklical na odgovornost, saj gre za povsem nestrokovno in nekompetentno delo.

Vir: X