Nova24TV poroča, da je včeraj začasni predsednik višjega sodišča v Celju Branko Aubreht zavrnil zahtevo Francija Matoza za izločitev sodnice celjskega sodišča Petre Giacomelli. Slednja je namreč tudi včeraj zavrnila zahtevo, da se iz postopka tožbe Evgenije Carl in Mojce Šetinc Pašek proti Janezu Janši kot sodnico porotnico izločil Liljano Kač. Sojenje predsedniku vlade se bo tako nadaljevalo danes.
Na ponovnem sojenju, ki se je bilo minuli teden je namreč Franci Matoz, odvetnik Janeza Janše zahteval izločitev predsednice sodišča Petre Giacomelli in sodnice porotnice Liljane Kač. Matoz je izločitev sodnice Giacomelli zahteval, ker dvomi o njeni nepristranskosti, saj je doslej zavrnila vse zahteve obrambe – Janeza Janše in ker je v postopku za sodnico porotnico imenovana zaposlena na sodišču, kar po mnenju Matoza tudi vzbuja dvom. Izločitev Kačeve je Matoz zahteval, ker je omenjena zaposlena v službi za pravno pomoč na celjskem okrožnem sodišču.
Matoz je svojo zahtevo obrazložil s tem, da naj bi pri zaposleni na sodišču obstajal sum nepristranskosti, saj je prepričan, da kot delojemalka ne bo delovala proti delodajalcu. Sedaj je namreč tričlanski senat, ki bo odločal o zadevi sestavljen iz dveh zaposlenih na sodišču in enega zunanjega sodnika porotnika. Matoz je tako prepričan, da ima sodišče v senatu večino. Kot vse kaže se sodstvu v tej zadevi zelo mudi, da bi obtožbo dosegli še pred volitvami.
Obrazložitev Giacomellijeve v 4. točki glede izločitve Kačeve je bila da: “ne vidi razloga, da bi njena zaposlitev kakorkoli posegala v njeno nepristranskost in neodvisnost pri odločanju v predmetni zadevi”. V obrazložitvi je še navedla: “Izpostavila je, da če bi bila njena zaposlitev nezdružljiva s statusom porotnice, v to funkcijo nebi smela in mogla biti izvoljena, tako pa je pri Višjem sodišču zaprisegla že tekom zaposlitve na sodišču. Dodala je, da bo vsakršno odločitev brez problema sprejela in spoštovala.”
Celoten članek vam je na voljo tukaj.
Vir: Nova24TV
