Pomen oziroma skrb za “navadne” državljan je dejansko Robert Golob pokazal že na primeru gasilcev ob lanskem gašenju največjega požara v Sloveniji. Svoj odnos je vlada pokazala tudi z ukrepi za reševanje energetske krize, ki so namenjeni prej komu drugemu (elektro podjetjem), kot navadnim državljanom.
V to kategorijo prezira navadnih državljanov bi nenazadnje lahko uvrstili tudi zadnje dogodke okoli reševanja ponesrečenih v Turčiji. Če se je denimo na koncert na Dunaj, zaradi domnevno bolnega očeta predsednica državnega zbora odpeljala z vladnim Falconom, so se morali vodniki reševalnih psov s psi na pomoč v Turčijo odpeljati z avtomobili.
Na družbenih omrežjih so tako ljudje začeli vlado oziroma predsednika kot predsednico državnega zbora spraševati, zakaj reševalcem niso omogočili poti z letalom. S tem bi verjetno lahko rešili več ljudi izpod ruševin, saj bi prihranili dva dneva potovanja.
Zakaj niso že prej odpotovali s FALCONOM, bi verjetno rešili več oseb izpod ruševin – sprašujem PDZ in vse v DZ @Drzavnizbor @klakocar_urska
ZAKAJ NE S FALCONOM REŠEVAT ŽIVLJENJA???? pic.twitter.com/Nzo84FLaKD
— Sonja Angelca Kudrevičius/Slovenija+Litva (@AngelcaSonja) February 8, 2023
Tudi sam sem pomislil – vodniki psov so povedali, da je ključnih prvih 72 ur! Če lahko pelje Falcon ljudi na Novoletni koncert, bi lahko prvo, udarno reševalno pomoč poslal s Falconom! V končni fazi je Falcon kot letalo za reševanje ( prevoz organov za presajanje )!
— Milenko Ziherl (@MilenkoZiherl1) February 8, 2023
Kljub vsem tem pomislekom ljudje verjetno na ta vprašanja ne bodo dobili jasnih odgovorov, kot jih doslej v nobenem od teh primerov niso?
Vir: Twitter
