Tomaž Štih: “Če se prepove imeti vikendice ob vodi, se naj to stori za vse, ne pa da jih rdeče plemstvo, ki si jih je nakradlo uživa”

Foto: TopNews in Demokracija

Po zadnji uničujoči vodni ujmi, se ponovno odpira vprašanje dvojnih meril gradnje različnih nepremičnin ob rečnih ali vodnih strugah. Eden glavnih akterjev v tej zgodbi je poslanec Gibanja Svoboda Borut Sajovic, ki naj bi posedoval vikend (hišo) popolnoma na rečnem bregu, na samem. Za nameček pa nekateri razkrivajo, da naj bi se odpadne vode iz njegove nepremičnine izlivale direktno v rečno strugo.

Medtem, ko na eni strani s strani vladajoče politike poslušamo, kako bo po nedavnih uničujočih poplavah potrebno posebno pozornost nameniti gradnji nepremičnin ob rečnih bregovih, njihov poslanec počne ravno to. Na takšno dvojno politiko opozarja tudi Tomaž Štih, ki je prepričan, da so danes tisti, ki najglasneje nasprotujejo gradnji ob vodi, lastniki takšnih nepremičnin.

“Ekonomija pojasni marsikateri navidez nelogičen pojav. Npr. to da so najglasnejši nasprotniki gradnje ob vodi ali na samem tisti, ki imajo sami gradnje ob vodi in brunarice v hribih. Ekonomsko pojasnilo? S prepovedjo konkurence se vrednost njihovega premoženja podeseteri,” je prepričan Tomaž Štih.

Štih je še mnenja, če se to stori za ene v državi je potrebno enaka merila upoštevati pri vseh. Ne pa da se politični eliti takšne gradnje dovolijo, saj to potem ni enakost za vse. “Če se ljudem prepove biti ob vodi in na samem, potem naj se lepo poruši vse vikendice ob vodi in na samem. Ne pa da jih rdeče plemstvo, ki si jih je nakradlo uživa; narodu pa so prepovedane. To ni enakost, to je živalska farma,” še dodaja Tomaž Štih.

Vir: Twitter