Iz dneva v dan se vse bolj kaže, da je Urška Klakočar Zupančič s svojo ad hock akcijo proti dvojnemu doktorju Klemenu Jakliču naredila izredno nespametno potezo. Predsednica DZ-ja je namreč v minulem tednu pred novinarje privihrala z vestjo, da mora ddr. Jaklič odstopiti, ker je imel v času dela na Ustavnem sodišču popoldanski s.p. Vendar se danes kaže, da je to naredila nepremišljeno, saj je odprla Pandorino skrinjico “njenih” kadrov.
Jaklič ne sme imet s.p., lahko ima pa Rok Čeferin solastništvo v d.o.o. – in se po možnosti ne izloča v primerih, kjer je povezava do odv. družbe Čeferin.https://t.co/EKPiUZc57k https://t.co/T3K483FQ8P pic.twitter.com/Ot15KcvcwG
— Blaž Babič (@BlazBabic) April 21, 2024
Takoj po tem pozivu je v neprijeten položaj Klakočar Zupančičevo spravil ddr. Jaklič, ki ji je pojasnil kaj Ustavni sodnik sme delati in kaj ne. Po tem se je v javnosti pojavila tudi informacija o njenem donedavnem lastništvu v podjetju. Po tej njeni teoriji bi tako morala tudi sama odstopiti. Nenazadnje pa je celo levici naklonjen pravnik Rajko Pirnat pojasnil, da ddr. Klemen Jaklič ni s tem kršil zakona.
Ne razumem, ali je kritika namenjena DZ, ki je leta 1994 sprejel Zakon o ustavnem sodišču s "sporno" določbo v 16. čl. (ki izjemoma ust. sodnikom dovoljuje opravljanje pridobitne dejavnosti), ali pa se kritizirajo ustavni sodniki, ki so pridobitno opravljali dovoljene dejavnosti.
— dr. Anton Olaj (@dr_Olaj) April 22, 2024
Vendar pa to še ni vse, sedaj je “avtogol” Klakočar Zupančičeva zadela njihovemu Roku Čeferinu. Ta je namreč solastnik v Odvetniški družbi Čeferin in partnerji. Tukaj vidimo sedaj dvojna merila slovenske politike. medtem, ko Klakočar Zupančičeva problematizira ustavnega sodnika ddr. Jakliča pozablja na Roka Čeferina, ki se za nameček o nekaterih spornih odločbah Ustavnega sodišča niti ne izloča.
Vir: X in ERAR
