Predsednica države, Nataša Pirc Musar, je tista oseba, ki predlaga ustavne sodnike, izvoli pa jih Državni zbor, z navadno večino 46 poslancev, kar je tako ali tako absurd, saj je recimo za mesto Varuha človekovih pravic in še za kak položaj, potrebna ustavna večina 60 glasov poslancev. Toda pustimo to.
Predsednica države je Državnemu zboru (DZ) v izvolitev ustavnih sodnikov in sodnic predlagala tri kandidate oziroma kandidatke. Imen namenoma ne omenjam, saj je kandidature vložila, pa jih umaknila in ponovno vložila. V tem prispevku se bom osredotočil na sodnika dr. Cirila Kešmanca, ki ga sicer osebno poznam, a takrat v času, ko je bil svetovalec nekdanjega ministra za pravosodje Klemenčiča, nisva bila v najboljših odnosih. Toda to ni pomembno, pomembno je to, kar se mu je dogajalo v zadnjem času.
Nataša Pirc Musar je DZ predlagala za ustavne sodnike več oseb, med njimi tudi dr. Cirila Keršmanca. Na kadrovski komisiji DZ je dobil potrditev in celo prejel vabilo na sejo DZ, kjer naj bi bil izvoljen. Toda v »Golobnjaku« so si premislili, Nataša Pirc Musar je njegovo kandidaturo umaknila, kar je po moji oceni nedopustno, saj je v taki fazi gospodar postopka DZ, ki kandidata potrdi ali zavrne in ne več predsednica države. Sodniku dr. Cirilu Keršmancu pa so celo prepovedali vstop v DZ, kljub pisnemu vabilu, ki ga je imel. Na balkon DZ lahko pride kdorkoli, le da je na balkonu DZ prost sedež in da je oseba varnostno pregledana.
Tak postopek »Golobnjaka«, ki mu asistira tudi predsednica države Nataša Pirc Musar je do sodnika Cirila Keršmanca več kot žaljiv.
Avtor: dr. Vinko Gorenak
