Če prelistate uradne liste nekdanje socialistične države iz leta 1946, boste tam zasledili nekaj nenavadnega. Našli boste namreč imenovanja sodnikov takratnih sodišč. V takratnih uradnih listih boste videli, da so imenovali tega ali onega mesarja ali čevljarja za sodnika. Seveda ni bilo pomembno pravno znanje pomembna je bila politična pripadnost takratni komunistični oblasti. Temu primerne so bile tudi sodbe,
Na podlagi najnovejše sodbe Ustavnega sodišča v zadevi generala Leona Rupnika, lahko zapišem, da večino sedanjih sodnikov Ustavnega sodišča, očitno spet sestavljajo »mesarji in čevljarji«. Žal mi je, a ta primerjava se mi zdi več kot kar ustrezna.
Nikakor ne smem vse ustavne sodnike metati v isti koš, seveda so med njimi tudi ugledni in dobri pravniki, ki pa v smislu večine na Ustavnem sodišču, ne pridejo do izraza, vse kar jim ostane je pisanje tako imenovanih odklonilnih ločenih mnenj, o vodenju Ustavnega sodišča pa lahko le sanjajo.
Redno sodstvo, vključujoč Vrhovno sodišče RS, je pred časom razveljavilo smrtno obsodbo generala Leona Rupnika, iz leta 1946, toda večina Ustavnih sodnikov, ki je o tej zadevi odločala, ni odločitve Vrhovnega sodišča razveljavila in naložila ponovno odločanje, temveč je dokončno odločila, da je smrtna obsodba generala Leona Rupnika, ki so jo leta 1946 izrekli tudi mesarji in čevljarji veljavna in da je bila pravična in v skladu tudi z današnjimi pravnimi normami.
Neverjetno torej, toda to je posledica popolnega levega enoumja na Ustavnem sodišču, ki pa ga še kako poglablja sedanja koalicija »Golobnjaka« s predsednico države Natašo Pirc Musar, ki za ustavne sodnike predlaga tudi ljudi, ki nikoli niso en sam dan preživeli v sodni dvorani kot sodniki. Njej in poslancem »Golobnjaka« je očitno važnejša leva politična pripadnost, kot pa pravno znanje kandidatov.
Avtor: Dr. Vinko Gorenak
