Združenje za vrednote slovenske osamosvojitve (VSO) je pripravilo okroglo mizo “Med Poljčami in Čebinami”. Člani so namreč na eni strani zaradi ukinitve Muzeja slovenske osamosvojitve in na drugi strani poklonitve vladne predstavnice na Čebinah (Komunistični partiji), “začutili” potrebo po predstavitvi dejstev.
Klemen Jaklič zelo lepo pojasni, zakaj bi bilo dobro potrjevanje z 2/3 večino. https://t.co/MZVB8n19xf
— Libertarec (@Libertarec) May 11, 2023
V so poleg prvega predsednika Lojzeta Peterleta sodelovali tudi trije pravniki dr. Ernest Petrič, dr. Peter Jambrek in trenutni Ustavni sodnik ddr. Klemen Jaklič. Slednji je v svojem izvajanju predstavil tudi dejstvo zakaj bi bilo potrebno, da bi v Sloveniji poslanci sodnike imenovali z 2/3 večino. V razvitih državah se sicer sodstvo imenuje samo, ker se je tam sistem gradil desetletja in stoletja, je poudaril Klemen Jaklič.
V nadaljevanju je poudaril, da v kolikor bi imeli v Sloveniji sodstvo kot ga imajo v Veliki Britaniji ali Nemčiji bi bil prvi, ko bi bil za to, da se sodstvo imenuje samo. Žal pa imamo v Sloveniji situacijo, ko ti predpogoji niso izpolnjeni, zato takšen način imenovanja ni mogoče izvajati.
Ker gre za državotvorna vprašanja bi morali poslanci o tem odločati z 2/3 večino. To bi jih po mnenju Jakliča prisililo, da bi se usedli in dejansko zahtevali, da se na te položaje imenuje ljudi, ki vedo kaj je svoboda in demokracija. V ZDA se tako denimo mora sodnik najprej javnosti pokazati, da je predan javnemu dobremu, potem šele lahko zasede položaj, je poudaril ddr. Klemen Jaklič.
Vir: Twitter
